Le SSD, voilà un mot que tout le monde connait depuis quelques mois maintenant et en ses quelques mois, les SSD ont fait un grand pas en avant aussi bien technologique qu'en terme de prix. En effet, l'interface SATA 6 Gbps se fait de plus en plus présente et nous trouvons de très bons modèles qui tournent en moyenne à 1€ ou 1,5€ le Go si vous prenez un modèle d'une capacité entre 60 et 120Go.

Aujourd'hui, nous passons donc sur le banc de test trois de ces petits joujous dans une capacité de 120Go. On retrouve donc dans notre comparatif un Intel 510 serie, un Corsair Force GT et un ADATA S511. Que valent réellement ces SSD? Lequel d'entre eux est le plus performant ? Réponses dans les lignes qui suivent...

Présentation du ADATA S511

ADATA a intégré à son S511 un des tous derniers contrôleurs SandForce, le SF2281. Ce contrôleur prendre en charge les puces mémoires gravés en 25nm. Il gère, bien entendu, les fonctions TRIM et NCQ. Ce contrôleur SandForce autorise un système de double chiffrement AES, c'est-à-dire qu'il utilise un algorithme sur 256 bits lorsque les données entrent, puis il les code sur 128 bits. Cela assure vitesse et sécurité de transfert de données.

ADATA a donc installé 16 puces de 8Go sur le PCB de son SSD. Ces puces mémoires sont de la marque Micron et donc gage de qualité. Mais bien-sûr 16 x 8 = 128! Pourquoi ne pas avoir 128Go d'emplacement disponible dans ce cas? Tout simplement car le SF2281 utilise un dispositif nommé "overprovisioning" qui alloue un peu plus de 5% de la capacité totale du SSD afin d'allonger la durée de vie des puces mémoires.

La marque propose donc toute une gamme de 60Go à 480Go avec une garantie de 3 ans.

Présentation du Corsair Force GT

Parlons maintenant de ce SSD rouge! En effet très réputé dans le domaine de la mémoire vive, Corsair ne pouvait passer à côté du marché des SSD. Débutant timidement avec la série Force, Corsair passe la seconde et étend sa gamme avec le Force GT qui n'est autre que l'évolution de la série Force 3 avec le support du SATA 6 Gbps et le fameux contrôleur SF2281 de SandForce. 

Bien entendu, on retrouve énormement de points communs avec le ADATA S511 dans le fonctionnement et les dispositifs liés au contrôleur. Seule grosse variante, une différence dans le mode de fonctionnement synchrone du SSD, nous verrons si elle a une incidence sur les performances vis-à-vis des autres SSD.

Corsair nous propose donc une gamme Force GT aussi étendue que ADATA en allant de 60 à 480Go et une garantie de 3 ans.

Au tour du produit de la firme la plus connue dans le monde du Hardware. En effet, Intel aussi s'est intéressé au SSD. Il fût même longtemps à la pointe de ce marché avec le fameux X25-M Postville. Actuellement dépassé par les contrôleurs de chez SandForce ou encore de chez Marvell, Intel a donc renouveller sa gamme Postville Refresh avec l'arrivée de la serie 510.

Malheureusement, ici Intel a oublié un petit cap important : la gestion des puces gravées en 25nm. En effet, la serie 510 utilise exclusivement des puces Micron gravées en 34nm. Autre surprise, Intel n'a pas développé un nouveau contrôleur propre à eux. En effet, ce SSD utilise un contrôleur Marvell 88SS9174-BKK2 accompagné d'une puce de 64mo de mémoire cache de chez Hynix.

Côté déclinaison de gamme, Intel propose uniquement deux modèles dans sa serie 510 avec une capacité de stockage 120Go ou 250Go et le tout garanti 3 ans.

Plateforme de test & résultats

Pour ce test, nous utiliserons la plateforme suivante :

Qui aujourd'hui n'a pas entendu parler des SSD ? Peu de gens à vrai dire! Ces sympathiques disques ont pour eux des avantages indéniables qui en font les compagnons idéaux des amateurs de performances et de silence. Dans ce domaine, une marque s'est fait rapidement un nom : Crucial. Ce fabricant, filiale de micron technology, est surtout connu pour ses mythiques kits rams Ballistix tracer DDR2 qui avaient fait la joie des overclockeurs à l'époque où ce standard était la norme. Aujourd'hui, après une première série de SSD qui n'a pas marqué durablement les esprits, ils reviennent avec la gamme C300 aux performances annoncées de premier ordre. Syndrome-oc teste donc aujourd'hui une variante 64Gb de la gamme qui a la particularité de disposer dans le bundle d'un kit de transfert de données. 

Avant toute chose, une bonne dose de spécifications constructeurs pour détailler la bête :

Supportant la norme SATA 6GB, ce SSD basé sur un jeu de puces MLC Micron et un contrôleur dernière génération MARVELL est annoncé pour 355mo/s en lecture séquentielle et 75mo/s en écriture. Garanti 3 ans, il est censé avoir un MTBF de 1.200.000 heures de fonctionnement. Il supporte le TRIM, cette fonction qui permet de garder en permanence des performances maximales, les premières générations de SSD ne disposaient pas de cette fonction, ce qui se traduisait dans la pratique par des débits qui s'écroulaient au fil du temps. Notez que cette fonction n'est supportée en natif que par Windows Seven chez Microsoft.

Le kit comprend un câble USB/SATA de transfert, un CD contenant le logiciel de clonage de disque APRICORN et un petit manuel d'utilisation, le but étant de faciliter le changement de votre disque dur sur lequel est installé votre système d'exploitation. Dans la pratique, vous branchez en USB le SSD, vous installez APRICORN, vous faites un clone du disque dur comprenant l'OS et voilà ! Il ne vous reste plus ensuite qu'à éteindre votre pc, intervertir les deux disques et vous pourrez profiter de toute la rapidité d'un SSD de dernière génération.

Ce SSD dispose d'un boitier métal de belle facture.

Vues des deux côtés du PCB, avec les 16 puces de 4Gb et le controleur MARVELL

Plateforme de test :

Carte mère : ASUS RAMPAGE 3 EXTREME 

Cpu : INTEL CORE I7 980X

Radiateur : COOLERMASTER Z600

Mémoire : CORSAIR DOMINATOR DDR3 2*2GO 1600mhz

Disque dur : CRUCIAL SSD C300 64GB

Alimentation : COOLERMASTER ULTIMATE 1100W

Carte graphique : ASUS RADEON 5870 1 GO STALKER

Logiciels :

Crystaldiskmark x64

Apricorn

Windows seven ultimate x64

Résulat de bench :

Roxxe :d

Après une petite série de bench sur Crystaldiskmark et après avoir pris soin de brancher le SSD sur un des ports SATA 6GB de la Rampage extreme, les perfs annoncées par CRUCIAL se vérifient amplement. Avec pas moins de 333 mo/s en lecture et 72mo/s en écriture, le moins que l'on puisse dire, c'est que les perfs sont de premier ordre ! A titre de comparaison, un bon disque dur SATA 3 donnera 130 mo/s en lecture et 80mo/s en écriture dans le meilleur des cas. Pour le boot de Windows, 18sec suffisent pour que l'OS soit prêt à servir : une performance remarquable. Comme pour tous les SSD, les temps d'accès sont inexistants, 0.1 ms pour être précis, autant dire rien. Le seul et unique défaut est le débit en écriture sur des blocs de 4K, défaut inhérent aux SSD, mais cela influe peu sur les performances en utilisation.

Conclusion :

La réputation des SSD de Crucial n'est vraiment pas usurpée. Ce C300 réalise des performances de premier ordre qui satisferont tous les utilisateurs. Idéal pour y installer un système d'exploitation, il est de plus fourni avec un kit permettant de faciliter le passage au SSD. Le logiciel est intuitif et bien conçu, de simples icônes vous permettent de faire votre choix. Peu de points négatifs, les performances étant au top en la matière, seul le débit en écriture de blocs de 4k pose souci, mais ce défaut est présent chez tous les constructeurs et ne pose pas de souci à l'usage.

Disponible chez notre partenaire Materiel.net en version standard (sans le kit de transfert) pour 139 €, ce SSD dispose de plus d'un excellent rapport qualité / prix.

Nous remercions Joan de Crucial Europe pour le prêt du SSD.