Thermaltake Frio OCK
Après le NZXT Havik 140, le monstrueux Phanteks PH-TC14PE que nous avons testé récemment, c'est au tour du Thermaltake Frio OCK de passer entre nos mains. Ce ventirad annoncé comme tueur de Noctua arborant des dimensions pharamineuses et un poids qui n'est pas des moindres, fait donc son arrivée dans notre labo.

Est-ce que ce ventirad mérite une telle renommée? Est-il d'aussi bonne facture qu'on peut le penser? Suivez le guide....
Présentation & Caractéristiques du Thermaltake Frio OCK
Avec une boite digne des épisodes de Star Wars, le Frio OCK nous emmène dans un monde de science-fiction. Etoiles, planète, etc... cette boite nous en fait vraiment voir de toutes les couleurs, passons à l'intérieur et découvrons donc le dissipateur en lui-même. A vue d'oeil, ce ventirad est extrêmement imposant, mais donne un aspect moins massif que le Phanteks ou le Havik. L'armature intégrant les ventilateurs est, quant à elle, digne d'un jouet "made in china" en plastique de mauvaise qualité. Avec ses deux ventilateurs de 130mm et ses 6 caloducs, nous sentons bien que ce système de refroidissement est clairement axé overclocking. Mais au vu de la taille, on se demande s'il va être possible de l'installer sur notre X58A-OC et au-dessus de nos barrettes de Crucial. En attendant, nous vous proposons une présentation vidéo du FRIO suivie de ses caractéristiques.
Dim lights Embed Embed this video on your site
|
Thermaltake Frio OCK
|
|
| Dimension |
143 x 136.8 x 158.4 mm |
| Matériaux |
Base en cuivre et aluminium, Ailettes en aluminium |
| Ventilateurs |
2 * 130 x 130 x 25 mm /1200 à 2100RPM / 21 à 48 DbA / 121 CFM / 3 Pins |
| Poids |
1093g (ventilateurs inclus) |
En terme de bundle, Thermaltake n'a pas fait dans la dentelle avec une magnifique petite boite où tout est bien rangé et bien référencé. Dommage que nous, les overclockeurs, ayons de gros doigts...
Toutefois on retrouve :
- Une backplate multi-socket,
- 2,5 ml de pate thermique thermaltake (sans plus de détail),
- Un système de fixation pour socket Intel,
- Un système de fixation pour socket AMD,
- La visserie nécessaire.
Attaquons donc les tests avec ce monstre.
Plateforme, tests & résultats
Pour ce test, nous utiliserons la plateforme suivante :
| Matériel & Hardware | Logiciels & Utilitaires |
|
|
Les tests ont été réalisés dans une pièce à température ambiante (environ 24°C) sur un Lab bench V1.0 de Cooler Master. Nous utiliserons, bien entendu, la pâte thermique fournie dans le bundle de chacun des ventirads. Afin de relever les températures durant notre test, nous nous sommes fiés au logiciel HWMonitor. Les relevés ont été faits après vingt minutes d'utilisation en idle et après une session de trente minutes sous OCCT 3.1 pour les relevés en burn. Il est à noter que notre Intel core I7 950 est une vraie fournaise et est donc idéal pour marquer les écarts de température entre les différents ventirads que nous pouvons testés.
cliquez pour agrandir
On remarque que le Frio OCK est très efficace, et que son intérêt est clairement lié à l'overclocking. En effet, à stock par exemple, nos ventirads de chez Cooler Master font aussi bien. Par contre, à 4Ghz, le Frio prend la tête et vous vous doutez bien qu'avec de telles températures, le moindre degré compte. Notre bon vieux core i7 950 ES met donc à rude épreuve notre ventirad. Nous avons aussi brièvement ressorti le NOCTUA NH-U12P avec deux NF-P12 pour voir comment celui-ci se comporte face au Frio. Et bien l'écart se creuse avec presque 10° de différence une fois le processeur overclocké à 4GHz. Passons à la nuisance sonore.
Comme vous pouvez le constater, le Frio est bruyant et surtout quand il tourne à pleine vitesse. A vous, donc, de trouver le compromis entre température et bruit. Personnellement, ce type de ventirad s'utilise plutôt à pleine capacité. Nous avons pu trouver un bon compromis en réglant la vitesse de rotation des ventilateurs à 1400 tr/mn, ce qui nous a permis d'utiliser notre i7 950 à 4.1 GHz pour du H24. Mais le prix dans tout cela ?
Le FRIO OCK de Thermaltake se montre très efficace et conviendra à beaucoup d'utilisateurs à la recherche de Mhz et qui ne souhaitent pas se lancer dans des techniques de refroidissement à eau par exemple. Ce ventirad constitue, à notre sens, l'un des derniers remparts avant de passer à un système watercooling All-In-One de bonne qualité.
Les deux seuls bémols : le bruit et le prix! En effet, vous trouverez ce ventirad à près de 70€ chez tout bon revendeur, un prix qui s'approche fortement du terrible Corsair H100, qui reste une référence actuellement.
Soyons donc clair, pour une utilisation classique, passez votre chemin. En revanche, pour une utilisation lors d'un overclocking constant et sans vouloir investir dans du watercooling, le FRIO OCK est fait pour vous. Attention toutefois au bruit!
Le Matterhorn en test mais aussi chez Materiel.net
Ce matin, nous avons publié le test du Matterhorn de la marque allemande Alpenföhn dans nos colonnes. Indisponible à la sortie du test chez notre partenaire Materiel.net, il est enfin possible dès à présent de le précommander. Ouf!

Ci ce n'est pas de la réactivité ça! Je peux aller me recoucher! Pour le commander c'est par ici.
Comparatif Prolimatech PK-1 vs. Artic Cooling MX-2 & MX-3
Non, le nom de code PK-1 ne fait pas référence au tout dernier Ventirad de Prolimatech, mais fait bel et bien référence à la pâte thermique de la marque. Par définition: "La pâte thermique est une substance qui augmente la conductivité thermique entre les surfaces d'un ou plusieurs objets. En électronique, l'utilisation de pâte thermique est courante afin d'aider la dissipation thermique d'un composant via un dissipateur thermique." - Wikipédia. Cette pâte est malheureusement souvent négligée par les constructeurs comme par les utilisateurs et pourtant, elle est un élément qui peut vous faire gagner de précieux degrés.
Nous vous proposons donc aujourd'hui, avant de partir en vacances, un test au sommet de la "matière grise" ou blanche selon les cas et seule votre tournure d'esprit. En tout cas, Prolimatech ou Artic Cooling, laquelle sera la meilleure réponse dans cet article court mais efficace...
Présentations et Caractéristiques: PK1, MX-2, MX-3...
Que dire des tubes de pâtes thermiques? Rien de particulier, si ce n'est que les marques pourraient faire un petit geste environnemental en supprimant les boites qui entourent les seringues de pâte. Trêve de bavardage, regardons un peu les caractéristiques des pâtes proposées aujourd'hui.
| Caractéristiques | Prolimatech PK-1 | Artic CoolingMX-3 | Artic Cooling MX-2 |
|
Densité (en g/cm3)
|
3.2 | 2.32 | 3.96 |
| Viscosité (en ps) | 3100 | 875 | 850 |
| Conductivité Thermique (en W/m.K) | 10.2 | 8.2 | n.c. |
| quantité (en g) | 5 | 4 | 4 ou 30 |
| Garantie (en année) | n.c. | 8 | 8 |
Autre point très important, aucune de ces pâtes ne conduit électriquement parlant, ce qui est plutôt bon signe. Mais arrêtons avec les caractéristiques car qui a-t-il de mieux que de voir les produits en images?
Passons au test...
Plateforme de test & Résultats
Pour ce comparatif la configuration utilisée est la suivante :
|
Materiel |
Logiciels CPU-Z v1.54 SOCA Bêta 3 HWMonitor 1.10.0 occt 3.1 SuperPi 1.5 XS mod Wprime 0.95 OS : Windows Seven Ultimate 64bit |
Les tests ont été réalisés dans une pièce à température ambiante (21°C) sur un Lab bench V1.0 de Cooler Master, la pate thermique de référence étant la artic cooling MX-2. Le test est simple, 1h sous OCCT. Un relevé de la température la plus haute a été fait avec un thermocouple. Au total, 32h ont été necessaires pour ce test. Heureusement que l'électronique a évolué et que le thermomètre enregistre tout seul les valeurs! Regardons les résultats:

La grande gagnante est donc l'Artic Cooling MX-3 qui surpasse d'un unique degré la Prolimatech PK-1 à fréquence d'origine. L'écart se creuse un peu plus une fois le processeur overclocké mais il reste relativement le même à 1 ou 2 degré près.

Overclocker son PC portable d'accord, mais comment on le refroidit?
C'est ce que nous expliquent nos confrères de Cowcotland dans leur test du DeepCool N8:

"Dans le monde très fermé des solutions de refroidissement pour les ordinateurs portables, on trouve de tout. Du fanless, du 80 au 250mm, du plastique, de l'aluminium, et même des heatpipes. Au moins, il y en a pour tous les prix.
Aujourd'hui, nous passons en revue un stand équipé de deux ventilateurs de 140mm, avec support en aluminium et caisse en plastique. Petit plus pour le DeepCool N8, son tarif de moins de 25€ en Asie du Sud-Est."
Pour lire la suite, c'est par ici.
Le High Flow Bracket de chez EVGA enfin disponible sur simple demande.... et sous conditions
"EVGA annonce son fameux High-Flow bracket qui vient compléter sa large gamme d’accessoires dédiée aux solutions graphiques EVGA de la série GeForce GTX400. L’High-Flow bracket représente une solution simple et efficace de refroidissement de la nouvelle génération de GPU GeForce NVIDIA. Le simple fait d’installer ce bracket sur les EVGA 470/480 (et leurs versions Superclocked) permet de gagner 5°C lorsque le GPU est fortement sollicité."

EVGA tente donc de marquer le coup mais ce n’est pas tout, EVGA se propose d’offrir l’High-Flow bracket à tous les possesseurs d‘EVGA 470/480 dûment enregistrés qui en feront la demande en s’inscrivant sur le programme dédié. Seul hic, les frais de port sont à la charge du demandeur (3.50€ par Paypal). Attention cette promo se termine le 31 Aout 2010.
Pour en savoir plus, cliquez ici.
Alpenföhn Matterhorn - Le ventirad ultime?
Avec ces temps de canicule, vous n'êtes pas le seul à souffrir de la forte chaleur, vos composants ont aussi très chaud, en particulier le processeur. C'est pourquoi nous vous proposons aujourd'hui le test d'un dissipateur CPU hors normes pour le garder au frais tout au long de l'année.

Il s'agit d'un ventirad de la marque Allemande Alpenföhn, très peu connu du public pour le moment. Mais cette firme intègre d'ors et déjà un catalogue très complet de systèmes de refroidissement. Le dissipateur CPU que nous testerons est le Matterhorn, un nom de glacier qui énonce bien la puissance de ce radiateur.
Présentation
Pour commencer dans la présentation de ce monstre, la boite.
Celle-ci est très colorée avec un bel arrière-plan de montagne comme le nom du dissipateur l'indique.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Vous pouvez donc voir que la boite est très sympathique à regarder.
Niveau spécifications, le radiateur en lui-même est entièrement composé d'aluminium, seule la base est en cuivre. Le dissipateur ne pèse pas moins de 1062 grammes, c'est donc pas léger !
Du côté des dimensions, le Matterhorn mesure 158mm de haut, 134 de large et 115mm de profond. Il intègre alors un ventilateur de 120mm alimenté en 12V PWM qui est capable de déplacer 108 m3/h au maximum. Il peut tourner de 500 à 1500 tr/min avec des nuisances sonores comprises entre 8 et 24.8 dB.
Niveau compatibilité, il est multisocket avec le support des sockets AM2+, AM3, LGA775, LGA1366 et LGA1156.
Passons maintenant aux photos de la bête :
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |

La finition est très soignée et le radiateur est bien poli, notre pièce vous le montre bien !
Le ventilateur est de couleur bleu, ça change des classiques ventilateurs transparents.
Notons aussi que bien que le constructeur soit allemand, le produit est fabriqué en chine, fallait s'en douter mais bon, on pouvait bien rêver...
Rendez-vous dans quelques page pour découvrir si les performances sont là !
BundleConcernant le Bundle, tout le nécessaire est fourni, même plus !
On retrouve bien entendu les kits de fixation pour les divers sockets, ainsi que le ventilateur de 120mm.
Un peu de pâte thermique de la marque est fourni, mais aussi deux adaptateurs pour brancher votre ventilateur en 5 ou 7V grâce à une molex de votre alimentation, version commerciale des bidouillages que, vous les geeks, avez sûrement déjà réalisés pour avoir le silence.
Un manuel détaillé du montage est aussi présent, nous le présenterons à la page suivante.

Montage du Matterhorn
Et non, pas besoin d'être un expert pour monter ce dissipateur, n'importe quel petit Geek peut le faire. Et la tâche est encore simplifiée par un manuel très détaillé et en images ! Bien-sûr, il est en anglais, mais c'est tout de même très compréhensible.
D'ailleurs, voici ce manuel en photos :
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Et voici maintenant le monstre installé sur notre carte mère de test :
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Passons aux choses sérieuses, les performances !
Plateforme de test
Pour ce comparatif la configuration utilisée est la suivante :
|
Materiel |
Logiciels CPU-Z v1.54 SOCA Bêta 3 HWMonitor 1.10.0 occt 3.1 SuperPi 1.5 XS mod Wprime 0.95 OS : Windows Seven Ultimate 64bit |
Les tests ont été réalisés dans une pièce à température ambiante (21°C) sur un Lab bench V1.0 de Cooler Master
Relevé des températures
Pour ce test, nous avons relevé les températures de notre processeur @ stock ainsi qu'overclocké à 4.28 Ghz. Nous avons refroidi ce dernier avec le radbox Intel et bien-sûr avec le Matterhorn équipé d'un ou de deux ventilateurs de la même marque.
Voici le détail :

Comme vous pouvez le voir, les performances sont nettement supérieures au Radbox et cela se voit particulièrement en overclocking. Le fait de rajouter un ventilateur sur le Matterhorn fait baisser encore de quelques degrés notre CPU, gain non négligeable.
Conclusion
Contrairement aux idées reçues sur les nouvelles marques, nous sommes ici en présence d'une marque avec un énorme potentiel. Ce qui nous séduit encore plus c'est qu'il s'agit d'une marque européenne. Le Matterhorn refroidit particulièrement notre processeur, ce qui est un bon point. Le look est ravageur et la finition est exemplaire.
Seul petit hic son prix, affiché à 54,90€ chez tout bon revendeur, il est un poil trop cher à notre goût pour les performances obtenues. Espérant que dans les semaines à venir son prix baisse un peu.
|
Pour +
|
Contre -
|
|
|

Vous ne retrouverez ce produit chez notre partenaire materiel.net en cliquant sur le logo ci-dessous :































