Nos confrères de chez Cowcotland ont testé pour vous le Cooler Master TX-3 Evo que nous avions passé en revue ici. 

"Ce matin, un petit radiateur en test, le Cooler Master Hyper TX3 Evo. Juste ce qu'il faut pour oublier le stock Intel sans se ruiner ? 

Lors de sa sortie, le Cooler Master Hyper TX3 a fait forte impression. Il faut dire que ce petit radiateur offrait de bonnes performances, pour un tarif plus que contenu. Même verdict pour la nouvelle versionEvo ?" lire la suite...

Lire notre article

Aujourd'hui, nous allons vous proposer, non pas un, non pas deux, mais bien trois ventirads dans ce dossier comparatif. Beaucoup d'entre vous ont connu les TX-3 & Hyper 212 de Cooler Master qui furent, durant un bon moment, les égéries de la marque. Il y a quelques temps, Cooler Master avait annoncé l'arrivée d'un renouvellement de la gamme avec une version dite "EVO". A cela, vient s'ajouter un petit nouveau, le Hyper 612S, qui est d'une gamme supérieure au Hyper 212.

A l'instar de leurs petits frères, cette nouvelle révision est-elle à la hauteur de nos attentes? La désignation "EVO" apporte-t-elle une vraie évolution? Le rapport qualité/prix est-il toujours là, comme ce fut le cas avec la version précédente? Réponse dans ce comparatif...

 

Cooler Master Hyper 612S

 

Commençons donc par une présentation générale de la gamme et surtout de l'évolution qui vaut la désignation "EVO" sur chacune des boites de ces ventirads. Débutons donc par le plus simple, le Hyper 612S, qui s'avère être un nouveau venu dans la gamme de ventirads de chez Cooler Master. Il n'est pas sans rappeler un certain Hyper Z600, aussi bien dans le nom que dans la forme. Nous verrons donc dans la suite de l'article ce que ce dissipateur a dans les ailettes. Regardons d'un petit peu plus près ses caractéristiques.

Cooler Master Hyper 612S
Socket	LGA 1366 / 1156 / 1155 / 775       FM1 / AM3+ / AM3 / AM2+ / AM2
Dimension	140 x 128 x 163 mm
Matériaux	Base et Heatpipes en cuivre, Ailettes en aluminium
Poids du radiateur	806g
Dimension du ventilateur	120 x 120 x 25 mm
Vitesse du ventilateur	1300 RPM (PWM) ± 10% (900 RPM avec SMA)
Débit d'air	52.6 CFM ±10% (36.4 CFM @900 RPM)
Nuisance sonore (dBA)	22.5 dBA (16.1 dBA @900 RPM)
Connecteur	3-Pin
Poids du ventilateur	104g

 

• Image folder specified does not exist!
•  

 

Nos premières impressions vis-à-vis de l'Hyper 612S concernent l'aspect de ce ventirad qui parait quelques peu léger face à de gros modèles comme le FRIO OCK ou le NZXT Havik 140 par exemple. Côté design, il reste sobre et conserve un petit côté propre à Cooler Master qui n'est pas pour nous déplaire. Au niveau du bundle, on retrouve :

• une backplate multi-sockets,
• les systèmes de fixation AMD,
• les systèmes de fixation INTEL,
• un système de fixation pour un second ventilateur (non fourni),
• la visserie,
• un tube de 2,5 mL de pâte thermique.

Dans le bundle, on trouve aussi un accessoire plutôt inutile pour un overclockeur mais intéressant pour un utilisateur accro au silence : un SMA, pour Silent Mode Adapter. Rien de particulier à signaler donc, que ce soit d'un point de vue bundle ou montage, les habitués de ventirad Cooler Master ne seront pas perdus.

 

 

Cooler Master Hyper 212 Evo

 

Descendons d'un cran en gamme pour en venir au Hyper 212 Evo. Il parait évident que ce ventirad n'est pas spécialement dédié à l'overclocking, et pourtant. Aussi grand que l'Hyper 612S mais deux fois moins épais, l'Hyper 212 Evo dispose, quant à lui, d'une petite nouveauté de chez Cooler Master : le Continuous Direct Contact dont voici l'explication technologique par rapport à la technologie Direct Contact qui équipe le Hyper 212 Plus.

Hyper 212 EVO - Continuous Direct Contact	Hyper 212 Plus - Direct Contact
Grâce aux technologies actuelles, nous pouvons combiner plusieurs heatpipes pour créer un genre de chambre hermétique avec une surface parfaitement plane et uniforme. Par conséquent cette surface de contact avec l'IHS refroidit le processeur de façon plus égale, ce qui permet d'améliorer les performances de refroidissement.	Les écarts entre les caloducs entraîne une répartition inégale de la chaleur qui peut créer ou ajouter des points chauds sur le CPU. En raison de l'écart entre les caloducs le transport de chaleur de l'IHS est plus faible, et réduit donc l'éfficacité de la dissipation de la chaleur.

 

L'Hyper 212 EVO offre aussi un nouveau ventilateur 120mm Clipsable et PWM, qui est similaire à celui de l'Hyper 612S. Ce nouveau ventilateur offre un débit d'air supérieur par rapport à celui de la version Plus avec 24.9 à 82.9 CFM contre 21.2 à 76.8 CFM. Mais regardons plus en détail les caractéristiques techniques de ce dissipateur :

 

Cooler Master Hyper 212 EVO
Socket	LGA 1366 / 1156 / 1155 / 775       FM1 / AM3+ / AM3 / AM2+ / AM2
Dimension	120 x 80 x 159 mm
Matériaux	Base Direct Contact et 4 Heatpipes en cuivre, Ailettes en aluminium
Poids du radiateur	465g
Dimension du ventilateur	120 x 120 x 25 mm
Vitesse du ventilateur	600 – 2,000 RPM (PWM) ± 10%
Débit d'air	24.9 – 82.9 CFM ± 10%
Nuisance sonore (dBA)	9 - 36 dBA
Connecteur	4-Pin
Poids du ventilateur	104g

• Image folder specified does not exist!
•  

 

Nos premières impressions vis-à-vis de l'Hyper 212 Evo se portent sur le design qui est similaire à l'Hyper 612S, il reste donc sobre tout en profitant d'un petit régime qui lui fait perdre la moitié de sa largeur. Au niveau du bundle, on retrouve :

• une backplate multi-sockets,
• les systèmes de fixation AMD,
• les systèmes de fixation INTEL,
• un système de fixation pour un second ventilateur (non fourni),
• la visserie,
• un tube de 2,5 mL de pâte thermique.

Passons au dernier dissipateur de notre dossier le TX-3 Evo...

 

Cooler Master Hyper TX-3 Evo

Terminons donc notre tour des ventirads par le Tx-3 Evo. Ici, pas de révolution ni de nouvelle technologie, le Tx-3 Evo dispose juste d'un nouveau ventilateur lui aussi. En effet, on retrouve un ventilateur de 92mm PWM qui n'évolue pas en terme de caractéristiques techniques, mais qui, cette fois-ci, vient directement se clipser sur le radiateur. Exit donc les tiges métalliques de fixation qui prenaient quelques dizaines de minutes pour comprendre et installer le ventilateur sur le dissipateur. Dernière nouveauté, une compatibilité LGA 1366 qui laisse sous entendre une évolution du direct contact de la base de ce ventirad. Cela reste à voir... 

 

Cooler Master Hyper TX-3 EVO
Socket	LGA 1366 / 1156 / 1155 / 775       FM1 / AM3+ / AM3 / AM2+ / AM2
Dimension	90 x 79 x 136 mm
Matériaux	Base Direct Contact et 3 Heatpipes en cuivre, Ailettes en aluminium
Poids du radiateur	306g
Dimension du ventilateur	92 x 92 x 25 mm
Vitesse du ventilateur	800 – 2,800 RPM (PWM) ± 10%
Débit d'air	15.7 – 54.8 CFM ± 10%
Nuisance sonore (dBA)	17 - 35 dBA
Connecteur	4-Pin
Poids du ventilateur	73g

• Image folder specified does not exist!
•  

Comme vous pouvez le constater, la fixation est des plus simples avec un système très proche du système de notre radbox Intel. Côté bundle, on retrouve donc :

• le systèmes de fixation AMD/INTEL,
• un système de fixation pour un second ventilateur (non fourni),
• la visserie,
• un tube de 2,5 mL de pâte thermique.

Ce ventirad est donc très proche de ses deux grands frères en terme de look mais lui aussi a subi un régime pour le moins draconien car il permet 3cm de large par rapport au 212 Evo. Passons donc à notre série de tests...

Plateforme de test & Résultats

Pour que vous vous rendiez mieux compte des différences de taille entre chacun des trois ventirads de ce dossier, nous les avons mis côte à côte.

• Image folder specified does not exist!
•  

Pour ce test, nous utiliserons la plateforme suivante :

L'hyper 612S est donc, comme vous aviez pu l'imaginer, le ventirad le plus efficace de ce comparatif. Il est même d'ailleurs plus efficace qu'un Noctua NHU-12P, que ce soit en Push/Pull ou en version single fan. L'Hyper 212 Evo, quant à lui, s'assure une bonne place qui reste proche du 612S en terme de performance, même s'il n'a pas apprécié le passage à 4 Ghz de notre processeur. Le TX-3 Evo, quant à lui, est plus proche d'un radbox très amélioré qui rattrape quelques fois son grand frère, le 212 Evo. Il reste donc un bon choix par rapport au radbox Intel car il assure tout de même un overclocking d'environ 15% sur notre processeur. Voyons maintenant les résultats en terme de nuisances sonores.

 

Côté nuisance sonore, nous avons utilisé l'application Androïd Sound Meter de la série Smart Tools pour Androïd, qui est l'une des plus fiables à notre connaissance. Le relevé fait nettement apparaître que l'Hyper 612S est le plus silencieux des ventirads de ce comparatif avec 16DbA d'écart comparé au Radbox Intel. L'Hyper 212 Evo, quant à lui, reste très proche de son grand frère. Quant au TX-3 Evo, il est légèrement plus silencieux que le radbox intel, ce qui n'est pas pour nous déplaire. 

Conclusion

Avec des resultats plutôt corrects, le 612S se classe, à notre sens, comme l'un des bons ventirads du moment. Affiché à 42,99€ chez notre partenaire Materiel.net,  même s'il n'est pas un monstre d'overclocking comme peuvent l'être les NZXT Havik 140 et autre Phanteks, il reste deux fois moins cher! Et avec un tel rapport prix/performances, pourquoi s'en priver? Cerise sur le gateau, nous avons eu un réel coup de coeur pour son look.

Sous la barre des 40€, vous trouverez prochainement chez tout bon revendeur l'Hyper 212 Evo qui reste un ventirad très classe permettant un overclocking léger sur des processeurs à fort TDP, mais qui peut être parfait pour overclocker un Intel Core i5 2500K par exemple. Dommage toutefois que le système de fixation soit un peu desagréable à installer.

Nous terminerons donc avec le TX-3 Evo, qui représente une excellente alternative au radbox Intel. Bien plus silencieux voir inaudible à bas régime, avec le même look que le 212 Evo et surtout avec un prix avoisinant les 20€, il vous laisse un peu de marge pour "débrider" votre processeur sans vous ruiner. A vous de choisir...

 

 

 

Vous pouvez retrouver ce produit chez notre partenaire materiel.net en cliquant sur leur logo ci-dessous :