1°) Introduction
Suite à la sortie sur le marché de la nouvelle architecture des core I7 d’intel et aux nombreuses déclinaisons de cartes mères à base de chipset X58 sorties chez l’ensemble des constructeurs, les fabricants de mémoires se devaient d’adapter leur offre et sortir de nouvelles révisions de mémoire en adéquation avec cette architecture.
Comme à l’accoutumé, nous pouvons trouver sur le marché diverses puces d’entrée, de milieu et de haut de gamme. Parmi les divers fabricants bien connus, nous avons décidé de nous pencher aujourd’hui sur les fameuses Corsair Dominator GT modèle 8.8.8.24.1T 2000mhz, nouveaux fleurons de la marque. Dominent-elles vraiment le marché ? C’est que ce nous vous proposons de vérifier en lisant la suite.
2°) Présentation
Il s’agit donc ici de l’un des quatre modules les plus haut de gamme de la marque.
Ce kit nous est présenté dans un carton blanc et à l’intérieur nous trouvons 3 barrettes de 2 giga emballées séparément dans une coque plastique. Le module Airflow de nouvelle génération est lui aussi présent, avec la visserie nécessaire. Enfin une petite documentation technique donnant quelques informations de base.
La première chose qui nous saute aux yeux : les couleurs… agressives, les traditionnelles plaques de refroidissement de mémoires made in Corsair sont bien là, avec à leur sommet des ailettes d’un rouge vif, donnant un look magnifique.
Ces dernières peuvent être retirées afin d’y placer un block de watercooling vendu à part sur le site de Corsair. Enfin les autocollants mis en évidence sur les côtés des barrettes seront là pour vous rappeler les spécifications de base des barrettes.
Le Airflow quand à lui a été repensé avec deux ventilateurs de 55mm contre trois de 40mm sur l’ancienne version et donc une surface de dissipation plus grande. La couleur à été elle aussi repensée avec des parties rouges rappelant l’appellation GT. Pour finir sachez quand même que le refroidissement est certes efficace mais relativement bruyant.
Spécification technique :
D’autres informations sur le site du constructeur.
<-- split -->3°)Puces et secret de fabrication...
Corsair a pour habitude de sélectionner les meilleures puces pour ses modèles haut de gamme, et en particulier ici pour les GT. Dans notre cas, l’utilisation des Hyper d’Elpida ont été préconisées. Tous les kits sont testés en trio sur des plate formes à base de X58 et emballés juste après, garantissant un kit parfaitement homogène à l’utilisateur final. Enfin la série Dominator GT soutient l’Intel XMP (Xtreme Memory Profile) 1.2.
4°) Plate-forme de test
Pour ce comparatif la configuration utilisée est la suivante :
Carte mère : Gigabyte EX58-UD4P
Processeur :Intel core i7 965 ES
RAM :3*2Go Corsair Dominator GT 2000mhz 8.8.8.24.1T DDR3-16000
Carte graphique : Gigabyte HD 4850
Refroidissement : COOLERMASTER Z600
Alimentation :Corsair HX1000W
HDD :Western Digital 80giga Ide
Setfsb 2.2.107.79
CPUZ 1.52.1
SuperPI XS 1.5
Sisoft Sandra 2009
OS : Windows XP Pro SP3
<-- split -->
5°) Tests par palier
Avant tout de chose, nous rappellerons qu’Intel ne préconise en aucun cas de dépasser la tension de 1.65v de Vdimm sous peine d’endommager le contrôleur mémoire de vos chers CoreI7. Nous sommes avant tout un site d’overclocking et nous nous devions tester ce kit dans ces derniers retranchements. Une tension de 1.90v au maximum fut appliquée lors de nos tests, nous aurions pu aller jusqu’à 2v mais nous avons jugé que 1.90v était plus que suffisant compte tenu du refroidissement utilisé.
/!\ Ni Syndrome-OC ni moi-même ne pourront être tenu responsable en cas de détérioration de votre matériel. Les mesures indiquées dans la totalité du test sont à titre informatif./!\
Test Cas 6
Nous avons procédé de la manière suivante pour l’ensemble des tests : nous avons réglé la mémoire en cas 6.6.6.18.1T, réglé la désynchro en 2:8, 2:10, 2:12 selon les CAS , désactivé le Turbo Boost Tech d’intel (ajoute un coef sous windows), utilisé des coefs bas (entre 19 et 22) afin de frôler avec la fréquence d’origine du processeur, puisque ici l’overclocking du processeur n’était pas le sujet de l’article. Nous avons réalisé les tests avec diverses tensions afin d’apprécier la montée en fréquence, d’autres réglages de tensions furent bien entendu réalisés pour mener à bien les benchs. Sachez pour finir que nous avons utilisé le logiciel Setfsb pour monter en fréquence sous Windows, ainsi que superPI 1méga et 32méga afin de vérifier la bonne stabilité de la mémoire et de la carte mère. Voilà donc les résultats.
En relachant légèrement les timings (6.7.6.20.1T) nous avons pu nous offrir le luxe de valider un SuperPI 1 méga à une fréquence de 930 mhz. Le résultat maximum que nous avons pu atteindre avant le reboot de la machine était de 935mhz. Joli 
<-- split -->
Test Cas 7
Après les résultats plus que concluants en cas 6, nous avions hâtes de nous pencher sur ce nouveau palier, la cas 7.7.7.20.1T Pour les tests en dessous de 1020 mhz, les tensions QPI/VTT et CPU PLL tournaient respectivement aux alentours de 1.46v et 1.94v.
Encore une fois nous avons été impressionné par les performances atteintes avec ce kit. Il est à noter qu’à fréquences élevées en cas 7 comme en cas 8 c'est-à-dire au-delà de 1020mhz (2040 réel) une montée importante des tensions du QPI/VTT et du CPU PLL fut obligatoire. Pour dépasser de manière stable les 1100 mhz (2200 réel) les tensions étaient relativement importantes, bien entendu il n’est absolument pas conseillé d’utiliser de pareilles tensions pour du H24.
<-- split -->
Test Cas 8
Comme indiqué dans le paragraphe sur la cas 7, l’utilisation des tensions élevées fut de mise pour tirer tout le potentiel de ces barrettes. A noter que la limite des barrettes est comprise entre 1120 et 1125 mhz quelle que soit la CAS utilisée (8 ou supérieur). Au final l’affinage des réglages nous a quand même permis de gagner 100mhz sur la mémoire (200mhz réel) non négligeable donc. Pour ce palier les timings de 8.8.8.24.1T furent utilisés.
Nous avons bien entendu tenté de relâcher les timings en cas 9 et même 10 mais le résultat n’était pas plus concluant qu’au maximum des tests en Cas 8.
<-- split -->
Tableau récapitulatif
Afin de mieux se rendre compte de la montée en fréquences des différents paliers, nous avons voulu les confronter, à la lumière du tableau et nous nous sommes rendu compte que la montée la plus significative et probablement la plus intéressante pour effectuer un WR à superPI est sans doute la Cas7.
Sisoft Sandra 2009
Ce test ne serait pas complet sans se pencher sur les performances de bande passante et de latence mémoire sous Sandra 2009 et en les comparant avec d’autres plateformes connues. Vous constaterez que Sandra 2009 a du mal avec les timings mémoires puisqu'il nous indique des relevés fantaisistes ; heureusement, notre bon vieux CPUZ est là pour rectifier le tir.
Performances constatées en cas 6.6.6.18.1T à 910mhz
Performances constatées en cas 7.7.7.20.1T à 1000mhz
Performances constatées en cas 8.8.8.24.1T à 1000mhz
Dans la totalité des benchs les plateformes X58 couplée à la Dominator GT remporte le match.
<-- split -->6°) Conclusion
Autant le dire de suite, ce kit est réellement impressionnant, les montées de fréquences en cas 6 sont tous simplement stupéfiantes, les timings plus relâchés ne sont pas en reste non plus, c’est bien simple c’est à notre sens le meilleur kit de DDR3 que nous ayons pu tester jusqu’à maintenant.
La finition est bonne, les barrettes réagissent bien aux montées en tensions. Seul bémol, le Airflow non indispensable si vous n’overclockez pas (par trop) vos barrettes et qui s’avère particulièrement bruyant à l'usage.
Si vous cherchez un kit de Ram vous permettant d’exploiter au maximum vos cartes mères X58 et pourquoi pas tenter des nombreux world record, ne cherchez plus : vous l’avez devant vos yeux. Seul vrai point noir, si nous devions en donner un, le prix. En effet, vous devrez vous acquitter d’une somme rondelette d’environ 300€. La performance à un prix.
Réagissez dès à présent à cet article sur notre forum en consultant le topic Corsair Dominator GT 2000mhz Cas 8
|
Pour +
|
Contre -
|
|
|
