1°) Introduction
Dring !! Super !!! Votre postière sonne à votre porte et vous tend un colis dans les bras : chouette votre Tri-SLI de GTX295 vient d’arriver. Mais problème ! Vous vous apercevez que vous avez oublié de prévoir l’alimentation de brute qui allait avec. Pas de panique, nous avons pensé à vous et nous vous proposons aujourd’hui le comparatif de deux alimentations modulaires hors normes : l’Ikonik Vulcan 1200W face à la Corsair HX1000W. Que les Watts se déchaînent !!!
Même si le fait est que le marché en général effectue une correction en matière de consommation d’énergie, que se soit dans le monde informatique via les processeurs à faible TDP ou les cartes mères « green » abaissant automatiquement leur consommation en fonction de l’utilisation, il ne faut pas oublier qu’il faut de tout pour faire un monde et que les constructeurs se doivent d’étoffer leurs gammes de produits en proposant un large éventail d’alimentations afin de toucher tous les publics.
Au-delà du critère des Watts, une deuxième norme, quelque peu marketing, a fait son apparition, les 80+ (80+ « normal », bronze, argent et Gold). Parlons plutôt ici de certification, puisque elle permet de donner une indication simple sur le rendement supérieur à 80% dans des conditions normales d’utilisation. Nous retrouvons donc ici trois distinctions :

- Le standard : donné pour un rendement jusqu'à 80%
- Le bronze : pour un rendement compris entre 82% et 85%
- L’argent : compris entre 85% et 88%
- L’or : compris entre 87% et 90%
Pour plus d’informations, reportez vous sur le site dédié à cette certification : http://www.80plus.org
Dans ce comparatif, nous avons donc deux alimentations certifiées 80+ (comprenez "normal"). L'Ikonik est quant à elle certifiée 82+ (bronze)
Passons à la présentation de l’Ikonik Vulcan 1200W...
<-- split -->
2°) Présentation de la Ikonik Vulcan 1200W
Ikonik est une jeune société créé en 2008 à Taiwan et qui démarra son activité sur le créneau du châssis (boîtiers). Elle accueillit courant 2008 d'anciens ingénieurs de chez Gigabyte, créateurs des célèbres alimentations ODIN, et créèrent deux nouvelles gammes : les Vulcan et les Gaia. Nous ne parlerons pas ici des Gaia destinées aux configurations entrée et milieu de gamme, mais plutôt de la série Vulcan. Allant de 650 à 1200W, elles présentent la particularité d'offrir 4 rails séparés de 12 volts. Le modèle ici testé est le fleuron de la firme, le 1200w. Cette alimentation possède une panoplie de câbles impressionnante permettant de brancher un Crossfire ou encore un Tri-SLI par exemple.
Bundle et tableau comparatif
La boîte reprend les points forts et caractéristiques du produit : une fois ouverte, on découvre l’alimentation dans son sachet plastique, une jolie sacoche noire reprenant la câblerie modulaire, 4 vis de fixations, et un câble d’alimentation.
Le Bundle
- Alimentation
- Manuel
- Visserie
- sacoche et cables
Tableau et caractéristiques techniques

Une fois ouverte...
<-- split -->
3°) Présentation de la Corsair HX1000W
Corsair, célèbre marque de mémoires pour enthousiastes et overclockeurs, s’est lancé dans le créneau des alimentations il y environ 2 ans. Elle nous avait déjà fait forte impression avec la HX620 et la TX750 testée précédemment sur le site et elle continue d’étoffer sa gamme avec ce modèle haut de gamme, la HX1000W.
Elle est dotée de : 1 prise 20/24 broches, 6 prises PCI-Express 8 broches, 10 prises S-ATA, 10 prises Molex 4 broches et enfin 2 prises pour d'éventuels lecteurs de disquettes. Un ventilateur de 140 millimètres vient refroidir le block, enfin Corsair nous annonce une durée de vie de 100 000 heures et la garantie 5 ans.
Bundle et tableau comparatif
La boîte tout d’abord est relativement imposante, reprenant elle aussi toutes les caractéristiques essentielles et tableaux indicatifs du produit. Une fois déballée, nous découvrons une alimentation bien protégée avec une belle petite sacoche noire signée Corsair et englobant la totalité des câbles. La firme nous livre aussi quelques colliers d’attaches, 4 vis pour fixer votre alimentation au boîtier, un cordon électrique et un petit autocollant Corsair pour coller ou bon vous semblera.
Le Bundle
- Alimentation
- Manuel
- Visserie
- sacoche et cables
Tableau et caractéristiques techniques



Une fois à l'intérieur...
<-- split -->
4°) Comparatif des deux modèles :
Comme on peut le voir, les deux alimentations sont basées quasi à l’identique sur la même structure acier noire mate. Elles sont toutes les deux modulaires et accueillent chacune un ventilateur thermo-régulé de 140mm, tandis que l’Ikonik possède des leds bleues désactivables par un petit interrupteur.
D’un aspect extérieur, on pourrait dire que Ikonic à misé sur le tuning de part ses leds bleues et ses connectiques modulaires colorées, alors que Corsair à joué sur la sobriété en proposant un produit restant dans des tons noirs et bleus.
Une fois ouverte, on se rend compte que le PCB n’est pas du tout le même : d’imposants radiateurs viennent refroidir les mofsets , noirs pour Corsair, rouges pour Ikonic. Coté Corsair, un premier PCB sert à l’arrivée du IEC du 220V alors que chez ikonik il est directement soudé au PCB principal. Un autre PCB est là pour termo-réguler la vitesse du ventilateur en fonction de la consommation et de la chaleur dégagée par les radiateurs du PCB principal. Un troisième PCB est là pour redistribuer le courant aux divers rails allant eux-mêmes aux connectiques modulaires : nous retrouvons ce PCB sur les deux alimentations.
Passons maintenant au test comparatif proprement dit.
5°) Plate-forme de test :
Pour ce comparatif, la configuration utilisée est la suivante :
Processeur : Intel Dualcore E8600 (3,33Ghz @ 4.500 Ghz)
Carte mère : Gigabyte EP-45 Extreme
Cartes graphiques : MSI HD4870X2 et Gigabyte HD4870 en Crossfire X (overclockées)
Mémoire : 2x1Go DDR2 Crucial Ballistix PC8500
Disques durs : Seagate et Western Digital 80Go
Alimentation : Ikonik Vulcan 1200W et Corsair HX1000W
Refroidissement : Thermalright Ultra 120 Extreme
Ecran : LCD IIYAMA E2403WS
OCCT 2.02
HWmonitor 1.08
3DMARK 06
Windows XP SP3
6°) Tests :
Dans les deux cas comme pour le test de la Cooler Master 1250W testée précédemment, nous avons lancé des programmes de benchs (3Dmark06) permettant de solliciter processeurs, mémoires et cartes graphiques afin de consommer le maximum. Une copie de gros fichiers (plus de 10 giga) fut aussi pratiquée de disque à disque, enfonçant un peu plus le clou. Nous avons mesuré les résultats avec un multimètre et à l’aide de HWmonitor. Pour terminer, un test sous OCCT d’une 1 heure fut pratiqué, permettant de sortir les graphiques. Voilà donc les résultats des deux monstres.
Pendant 3Dmark06

Pendant les copies de fichiers

Pendant OCCT
Ici nous remarquons que la Corsair peine à monter au dessus de 4.90v sous ce programme de stresse, alors que sa concurrente reste stable à 5V
7°) Conclusion
Nous avons ici donc affaire à deux alimentations de haute qualité fournissant des tensions stables dans les deux cas, et cela malgré les charges infligées. Nous remarquerons que l’Ikonik possède des tensions plus proches du standard établi et parfois même plus intéressantes. La Corsair ayant elle, dans tous nos tests, tendance à plafonner un poil en dessous des normes. Bien que l’Ikonic nous ait vraiment séduit lors de ce comparatif, il faut signaler que ce produit est récent et n’est encore pas disponible sur notre territoire : aucun prix n’est annoncé. Quant à la Corsair, son prix avoisine les 200€, ce qui est une coquette somme certes, mais justifiée. A quand la disponibilité, Mr Ikonik ?
Merci à Christophe de Gigabyte France et Alexis de MSI France pour le prêt des deux cartes graphiques.
Réagissez dès à présent à cet article sur notre forum en consultant le topic Ikonik Vulcan 1200W vs Corsair HX1000W!
|
Pour +
|
Contre -
|
|
|

|
Pour +
|
Contre -
|
|
|



















































