Noël approche et Intel à pensé à vous, en effet pour vous permettre de jouer aux derniers jeux du moment où encore combler votre soif de loisirs multimédia, quoi de mieux qu’un gros quadcore doté de 12 méga de cache ? Que vaut vraiment le Yorkfield (alias Penryn) façe à l’ancienne bête de guerre du fondeur, est ce que ses capacités d’overclocking sont valable ? C’est ce que nous vous proposons de vérifier dans la suite de ce comparatif musclé.
Petit retour en arrière… Intel annonça le 1er QuadCore grand public du marché…
Il fut jusqu’à 80 % plus rapide que son prédécesseur le processeur Intel Core2 6800XE. Ce fut aussi la première puce quadricœur du marché pour PC de bureau. Il se révèlera très intéressant pour les gamers cherchant à jouer aux derniers jeux du marché utilisant plusieurs threads, très prisé également dans le monde du graphisme ou encore du montage vidéo et du multimédia en général. Quelques temps plus tard Intel prévoyait d’introduire d’autres déclinaisons tels que les QX6800, QX6850 et de renommer ce fameux quadcore sous la marque Intel Core 2 Quad, soit les modèles actuels Q6600, Q6700 et Q6400.
Pour info, tous les Core2 Quad sont dotés de 8 méga de cache L2, et gravés à 65 nanomètre (nm), ils sont annoncés à un TDP avoisinant les 130W selon les modèles. Le fondeur ne s'arrête néanmoins pas en si bon chemin en proposant une réponse franche au futur QuadCore d’AMD, le Phenom et proposera dès début novembre son futur bébé le Penryn.
Ce dernier a pour principale amélioration une finesse de gravure de 45 nanomètres, 12 méga de cache L2, l’ajout d’instructions SSE 4.1 et annonce fièrement des performances évaluées de 7 à 63 % plus rapide à fréquence égale que l’ancienne génération.
Comparons ces deux monstres :
Un tableau récapitulatif ne fera pas de mal, nous vous laissons donc découvrir leurs spécifications.
Configuration utilisée
Cartes mères :Gigabyte GA-X38-DQ6 Bios F3
Processeurs :Intel QX9650, QX6700 (aircooling)
RAM :Kit 2x1Go DDR2-PC8500 Crucial
Carte graphique : Riva TNT 2 PCI
Alimentation :Corsair HX620W
HDD :Maxtor 40Go IDE
Refroidissement : Radbox intel (aircooling)
CPUZ 1.41
SuperPI 1.5 XS
ClockGen
SetFSB 2.0
Go Orthos
SOC Autobench RC 3
OS : Windows XP SP2
Rentrons dans le vif du sujet...
Afin de se rendre compte des performances de ce nouveau processeur (QX9650) face à l’ancienne génération représentée par le QX6700, nous avons comparé à vitesse d’horloge égale ces deux processeurs. Tout cela de manière stable avec le ventilateur Intel d’origine, vous pourrez donc constater que rien n’est impossible et vous ne serez pas forcément obligé de passer au DOD pour vous faire plaisir.
Première étape, Penryn underclocké à la vitesse du QX6700 soit : 10x266 = 2660 MHz
Ici, pas besoin de tester la stabilité des deux processeurs vu que l’un est en dessous de sa fréquence de fonctionnement tandis que l’autre est à sa fréquence de base. Afin de se donner une vue d’ensemble des résultats et avant tout des programmes utilisés en overclocking, nous ne nous attarderons pas sur les vitesses de compressions d’un divx ou autres tests plus généralistes. Durant tout le test, l’utilisation de SOC Autobench fut grandement appréciée, nous faisant gagner pas mal de temps.
Comme vous pourrez le constater, le QX9650 est en tête dans tous les tests excepté Hexus PiFast et ce à fréquence égale avec son prédécesseur.
Deuxième étape, le Qx6700 Overclocké à la vitesse du Qx9650 soit 9x333 = 2997 Mhz
Ici, une légère augmentation du vcore du QX6700 fut appliquée passant de 1.335v à 1.425v, le reste restant inchangé. Comme pour la première étape, l’utilisation de SOC Autobench fut appréciée pour coordonner les différents benchs.
Encore une fois, nous remarquerons la supériorité du Yorkfield (QX9650) dans les tests.
Dernière serie... 9*400Mhz soit 3600Mhz.
Voilà une des dernières série de benchs commune avec les deux processeurs parfaitement stable, au delà le QX6700 avait besoin de plus de vcore et d’un refroidissement plus adéquat.
Les tests ne seraient pas complet sans un overclocking maximum, pour rappel, nous avons eu entre les mains notre sample pendant 2 jours et c’est donc par manque de temps qu’un test poussé sur DOD ou Cascade n’a pu être réalisé, vous pourrez donc constater les performances plus qu’exceptionnelles et ce avec un simple RadBox intel.
Nous remarquerons ici que même si les deux benchs ont 100mhz environ de différence coté processeur, la désynchronisation mémoire ainsi que les timings jouent un rôle déterminant dans un calcul SuperPI.
Et oui vous ne rêvez pas Sub-10sec à SuperPi 1M avec ce processeur est tout à fait possible et ceux sans aller chercher l’artillerie lourde, un simple aircooling suffit, vraiment bluffant. Vous remarquerez les capacités d’overclocking de ce processeur sont nettement supérieures à son prédécesseur.
Valid CPUZ screen max QX6700 Radbox intel
Valid CPUZ screen max QX9650 Radbox Intel
Présentation de la carte de test :
Premier exemplaire mis à notre disposition par Gigabyte France pour ce comparatif, la X38-DQ6 embarque comme indiqué dans son nom le chipset X38, ce dernier apporte une gestion du PCI-Express 2.0 mais aussi 2 port 16x contrairement à sont petit frère le P35 qui lui ne disposait que d’un port 16x et un 8x. Le DQ6 signifiant entre autres, comme sur la série des P35, 6 phases d’alimentations, gage d’une excellente stabilité lors d’overclockings poussés.
Côté bios , on remarquera que Gigabyte à fait un effort notable sur la tension de la mémoire mais c'est pas tout d'autres options de tensions ont été ajoutées :
- Cpu Voltage Control (Vcore) : -> 2.35000v
- CPU GTREF2 Voltage Ratio : normal, - 3.00%, - 6.00%, - 9.00%
- DDR Termination Voltage Control : normal, +50mV, -50mV
- DDR Reference Voltage Control : normal, +10%, -10%
- MCH Reference Voltage Control : normal, +10%, -10%
- MCH OverVoltage Control : normal -> +0.225
- FSB Overvoltage Control : normal -> +0.35v
- PCI-E Overvoltage Control : normal -> +0.35v
- DDR2 Overvoltage Control : normal -> +1.55v
- MCH Clock Skew Control : normal -> 1500ps
- CPU Clock Skew Control : normal -> 1500ps
- CPU/PCIEX Clock Driving Control : 700mV -> 1000mV
- System Memory Multiplier (SPD) : auto -> 4.00A
Pendant les tests plusieures choses nous sautent aux yeux : premièrement le chipset ne chauffe pas, malgré une importante montée des différentes tensions (vchipset entre autre), poser son doigt sans se brûler est tout à fait possible. Deuxièmement, le X38 monterait à 1ère vue moins haut que le P35 actuel en terme de FSB Max, par contre il semblerait plus performant à vitesse d’horloge égale. En effet là où notre QX6700 dépassait les 468 mhz de fsb sur P35, ici, les 450 mhz sont difficilement atteignables.
Là où le QX6700 dépasse les 40° en idle, le penryn QX9650 reste stable entre 22 et 23°, nous confortons sur le fait qu’il pourrait être utilisé en passif lors d’une utilisation « normale »
PS : Tous les benchs ont été réalisés avec un bios d’origine F3, la carte est encore jeune mais les récents bios tel que le F5G notamment révèlent un gain plus que notable lors de la montée en Fsb max.
Conclusion
A l'issus de ce test nous nous rendons bien compte qu'Intel à réussi le pari d'optimiser de manière plus que significative son architecture phare : le Core 2 Duo (version Allendale/Conroe), en effet l'ajout des instructions SSE4 et la gravure à 45 nm améliorent nettement les performances et les capacités d'overclocking de ce nouveau cru, et cela même sans avoir à passer le processeur à l'azote liquide.
En effet face à son petit frère, le QX6700 pourtant très performant à la base ne parvient pas à rivaliser, que ce soit en terme de performances ou en matière d’overclocking. Vous l’aurez compris, le Penryn va plaire à coup sûr, ci tentez que votre porte monnaie vous le permette, en effet annoncé à plus de 900€ il faudra soigner sa lettre de noël sans oublier le verre de lait et les biscuits qui vont avec…
La X38-DQ6 quand à elle c'est montrée parfaitement stable, Le circuit de heat pipe à légèrement réduit en diamètre et taille, et permet ainsi de gagner pas mal de poids sur la carte. Par rapport au P35, ce chipset, accompagné de ce nouveau heat pipe, ne chauffe pas, poser le doigt dessus ne provoquera pas de brûlures et ceux même en augmentant allègrement la tension de ce dernier.
Le bios quand à lui est simple et clair, la tension de la mémoire sur cette nouvelle mouture a elle aussi été améliorée avec un ajout de tension de + 1.5v (les anciennes cartes restaient bloquées à +0.75v) ce qui ravira les overclockeurs les plus chevronné.
Nous ajouterons à cela un bundle complet, et un prix d'environ 220€, elle sera destinée aux overclockeurs ou aux fans de performances voulant se faire plaisir. Gigabyte nous propose ici un produit de qualité qui devrait en ravir plus d'un, les bourses plus modestes pourront se rabattre sur la gamme P35 actuelle moins chère et déjà fortement plébiscitée.
Vous pouvez dès à présent réagir à cet article!
|
Pour +
|
Contre -
|
| - Overclocking - Performances - Températures de fonctionnement |
- Prix |
|
Pour +
|
Contre -
|
| - Overclockingbr - Performances - Bios Complet |
- Prix - Bios jeune, en cours d’évolution. |
